EN ORIGINALDOKUMENTÄR FRÅN NETFLIX
A.J. DAULERIO F.D. CHEFREDAKTÖR, GAWKER.COM
Det här är det jag fick.
"Vi har spärrat ditt konto enligt ett domstolsbeslut vi fick 8 augusti 2016.
Du kan därför inte använda pengarna.
Följande belopp kan vara större än det faktiska beloppet på ditt konto.
230 200 000 dollar är spärrade.
Vi kan även kräva noll dollar för rättshanteringen." Schysst.
Det här brevet levererades med FedEx förra fredagen.
Det är från en okänd avsändare.
"Det är svårt att sätta sig in i din situation
men när det är över har du kanske nog med Florida-material
till en Carl Hiaasen-bok.
Det är märkligt att skicka brev till en främling
men jag har uppskattat det du har skrivit genom åren."
Hon skickade 200 dollar i kontanter. Jag känner henne inte ens.
Jag är fast i situationen
och försöker ta mig igenom den på bästa sätt.
Jag fick reda på att det blir rättegång.
Då förstod jag...
...att det skulle leda till nåt dåligt.
Bara för att det handlar om sex ska man inte tro
att det inte är viktigt.
Det här är ett av de viktigaste fallet gällande det första författningstillägget.
Hulk Hogan, en av tidernas största brottare har fått en smäll.
Hogan stämmer sajten Gawker
för att ha publicerat en video där han har sex
med exfrun till radioprataren "Bubba Love Sponge".
Han hade sex med sin bästa väns fru, med samtycke.
Det är den första kändisfilmen som blir rättssak.
Frihet på nätet mot yttrandefriheten.
Juryn fick inte höra det.
Vi har ett system där miljardärer kan lura rättssystemet
när man ogillar det som skrivs.
De visste precis vad de gjorde.
Som kolumnist var jag inte på deras sida.
Jag var mer frispråkig än de var vana vid.
Av nåt skäl uppfattades jag som en fiende.
Det handlar om mer än en rättegång eller ett val.
Eller till och med om yttrandefriheten.
Det handlar om vad som är sanning.
Bygg muren!
Vad är sant?
Jag ska sänka dig.
Vad är falskt? Vad är verkligt?
Det bekymrar mig att om fem, tio eller 20 år
ser vi tillbaka och säger: "Det var då det började.
USA:s yttrandefrihet ändrade karaktär."
Samhället behöver en stark, oberoende och ifrågasättande journalistik.
Förlorar vi den blir vi mycket fattigare och svävar i fara.
Inte min president!
Folk måste inse att just nu är den hotad.
Fan ta media!
Fan ta dig!
Det är medias fel! Det är ert fel!
Ni har orsakat det här!
Mediafolket har orsakat det här för att få uppmärksamhet!
Ni har orsakat det här!
Ni är jävla lögnare!
Journalistik, äkta journalistik
som avslöjar saker som mäktiga personer inte vill ska bli känt
är väldigt bräcklig.
Jag vill prata med dig. Grip mig inte.
Den är väldigt sällsynt.
Den sker inte ofta och kan försvinna väldigt lätt.
Jag har aldrig hört eller sett
så skamlig, ondsint och förvrängd journalistik.
Världens mest oärliga folk sitter där. Se på dem.
Jag skulle inte döda dem.
Det skulle jag aldrig göra.
Låt oss säga...
Man plockade politiska poäng
genom att föra kulturkrig mot stora medier.
LIVE: TRUMP TILLBAKA I LAS VEGAS
Det har blivit standard inom politiken.
Kan du stänga av hennes mikrofon? Stäng av så att jag kan prata.
Vi kan ändra lagarna gällande förtal.
Folk kommer att stämma er som aldrig förr.
Målet Gawker mot Hogan/Bollea
hade sin orsak på grund av misstro mot medierna.
Idag har Hulk Hogan lämnat in två stämningsansökningar i Tampa, Florida.
CHARLES HARDER HULK HOGANS ADVOKAT
Den första i Floridas federala domstol mot Heather Clem
och hennes exman Todd Alan Clem, kallad "Bubba The Love Sponge".
Stämningsansökan avser en händelse som inträffade för sex år sen
när paret Clem filmade mr Hogan i hemlighet
när han hade sex med samtycke i ett privat sovrum.
Den andra stämningen
lämnades in till USA:s distriktsdomstol i staten Florida.
Stämningen gäller Gawker Media med tillhörande dotterbolag och anställda.
BOLLEA MOT GAWKER
Flera bollar sattes i rullning och mycket stod på spel.
Frågan är var gränsen går för personlig integritet
i en tidsålder där allt sänds direkt.
Och så har man frågan om vem som bestämmer landets smakfullhet?
Vad är passande? Och så har man frågan om
när sex blir nåt som angår allmänheten
när det utövas som privatperson?
Frågan är vad en oberoende utgivare kan göra
utan stöd av en rik miljardär.
-God morgon, mr Bollea. -God morgon.
-Hur står det till? -Bra.
Vill du säga nåt till fansen...
Jag förbereder mig. Jag tränar för en ny titel.
-Titel? -Jag är i form.
Magen är borta och armarna är pumpade.
Jag letar efter en annan kämpe att slå.
Alla olika dynamiska krafter kolliderade i rättssalen i Florida.
Man visste från dag ett att det skulle bli ett viktigt och fascinerande mål.
Stora nyheter med stora frågor
blir sällan perfekta små moralhistorier, eller hur?
Kan du beskriva karaktären Hulk Hogan för juryn?
Karaktären är episk. Han är en tvättäkta amerikan.
Träning, bön, vitaminer och självförtroende
är vad vi kallar de "De fyra budorden" för Hulk-a-Maniacs.
Karaktären har en typisk amerikansk image.
Han är solbränd och har tjockt hår...eller hade.
Min signaturmelodi handlar om att kämpa för allas rätt.
Han är en amerikansk hjälte i ett nötskal - karaktären Hulk Hogan.
GLEASONS GYM, BROOKLYN I NEW YORK
Det är svårt att beskriva hur stor Hulk Hogan var
när han var som störst på 80- och 90-talet.
Han väger 145 kg.
Den otrolige Hulk Hogan.
Han var höjdpunkten i WWF, som blev väldigt framgångsrikt.
Det var från början ett litet bolag
som växte och blev ett nationellt och internationellt bolag.
Vad kommer att hända?
Du kommer att känna Hulk-a-Maniacs vrede. Här finns kraften.
De behövde den största och mest karismatiska stjärnan.
Hulk Hogan var nyckeln till deras framgångar.
Han tjänade mer än nån annan brottare hade gjort.
Vem är er favoritbrottare?
The Rock hade ingen tecknad serie.
Ja!
Hans barnvitaminer var bland de mest sålda i hela landet.
Han var alltid med i offentligheten vilket många brottare är
men det var annorlunda för honom. Han kunde inte sluta vara Hulk Hogan.
Oavsett om det var på The Tonight Show eller i deodorant-reklamer.
Han var alltid Hulk Hogan. Han var aldrig Terry Bollea.
Kolla!
Otroligt!
-Står det "Hulk" på körkortet? -Nej. Det står Terry.
-Terry? -Terry Hulk Hogan.
Det är inget nytt. De vet det.
2007 var en märklig tid för Hulk Hogan. Det hände mycket.
Äktenskapet kraschar medan familjen spelar in ett realityprogram.
Han var inte på topp.
Jag har fått nog.
Juryn var från Florida och de var vana vid Terry Bollea
alias Hulk Hogan som var en lokal stjärna.
De hade ett slags förakt för de som kom från världens mediehuvudstad
som trodde att de kunde leka med andras liv som om de vore låtsasfigurer.
-...att säga sanningen? -Ja.
Jag har alltid varit en nörd och teknologibesatt.
När jag bodde i Budapest åkte jag till Wien
för att köpa Wired, för jag var så besatt av teknologi.
Från 1996 skrev jag om internet och teknologi
och sen tjatade jag mig till att jobba i Silicon Valley i San Francisco
för att vara nära allt som händer där.
GAWKERS REDAKTION, JUNI 2016
Jag kom från en traditionell brittisk bakgrund som tidningsjournalist.
När jag såg de första bloggarna försvann gränsen mellan tanke, idé och en sida
och jag såg potentiellt miljontals läsare.
Alla gränserna var borta. Det var en revolution.
Vi lanserade Gizmodo, en teknologisajt.
Och gawker.com som blev vårt flaggskepp på nyhetssidan.
Min idé var enkel. Tänk om man använde historierna som inte publicerades.
De som journalister utbyter med varandra.
Man skulle ta en titt bakom kulisserna på vad som egentligen händer.
Alla vet att det som figurerar, särskilt i etablerade medier
bär föga likhet med det som händer.
Vi var båda outsiders
som drogs till New York av liknande skäl.
Båda ville förstå det speciella i New York-kulturen
som gjorde den unik, rolig och ofta väldigt absurd.
Vi anade inte att det skulle explodera.
Jag tror att folk delvis reagerade på grund av tonen.
Vissa tyckte att Gawker var för tramsig.
Det var som att gå från att vara helylle till att injicera heroin.
Hela idén var att trotsa konventionerna och peka finger åt etablissemanget
och strunta i hur pressen ska bete sig.
JENNIFER LOPEZ UPPTRÄDER PÅ BRUTAL DIKTATORS FEST
Vilken respekt ger man en offentlig person?
Det var ett återkommande tema. Var drar man gränsen?
PAULA DEEN PRATAR UT
Jag skapade en bild
av en utgivare som alltid prioriterar nyheten
vilket kan uppfattas som skoningslöst.
Vi publicerar nyheter framför att upprätthålla relationer till folk
utan välvilja eller diskretion.
De var de elaka brudarna som styrde showen
och härjade med alla de såg.
Det är Gawker.
De styr på skolgården.
Delvis för att de säger obekväma saker.
Jag var inne på sajten i dag. Det stod hur fet Kevin Costner var
och bredvid var en bild av Jabba the Hutt.
Jag vill att du funderar på ditt liv och ser över dina val
för jag vill inte se dig hamna i helvetet
och att nån skickar ett sms: "Gissa vem som är här?"
När en nyhet släpps som man inte gillar
är det lätt att säga: "Det är oanständig journalistik."
Eller att det är småaktigt.
Men världen är ond ibland.
Människor är onda. Sanningen kan göra ont.
Vad ska jag göra?
Jag skrev om Bill O'Reilly för Gawker.
När det publicerats sa en person: "Ingen slår Bill O'Reilly i ansiktet."
Och jag tänkte: "Det var precis det jag gjorde."
Jag vill berätta sanningen om hemska människor.
Gawker gav oss friheten att göra det.
Vi ville skriva om folk som var fulla av skit
och ägnade sig åt maktmissbruk.
De som är dåliga, motbjudande, onda och elaka.
Vi kunde straffa dem.
Internetkulturen innehåller bara struntprat och skit.
Det är så mycket falskhet, bedrägerier och lögner
i Silicon Valley och i mediabranschen.
Att hitta en plats där man kunde sticka hål på allt det
och göra det underhållande, sant och ärligt
var riktigt uppfriskande.
Gör det inte.
Dina barn är viktiga för dig. Det är de som driver dig.
Gawker.com avslöjade Torontos borgmästare som crackmissbrukare.
De var först med att skriva om Bill Cosby
och beskyllningarna om sexuella övergrepp och knark i drinkar.
VEM ÄR GUCCIFER?
Gawker.com var först med att ställa frågor
om Hillary Clintons e-postserver
när hennes e-postadress blev avslöjad av Guccifer.
Jag lade ut nyheten om Tom Cruises roll
som marknadschef för Scientologikyrkan.
INDOKTRINERINGSVIDEON
Vi kan få missbrukare att sluta med droger.
Vi har andlig makt. Vi har makt att förbättra förhållanden.
Så Gawker.com har en lång, välrenommerad historia
av att lägga ut bra nyheter som det inte skrevs om.
Och jag tror att i medias system
måste i alla fall nån vara beredd på att förnärma eller kränka.
Hela projektets framtid stod på spel.
Bollea och hans advokater hade fått ner oss till Florida.
Det borde ha varit ett federalt fall. De försökte med det.
De hade en stämning gällande upphovsrätt i Tampas federala domstol.
Och båda målen lades ner av distriktsdomstolens domare
som sa att de hade ett nyhetsvärde.
Anledningen till att Gawker skulle räddas var inte för att det var värt det.
Anledningen är att vi inte kan välja och vraka
vilka publiceringar som är tillåtna. För om vi gör det
kan staten begränsa uttalanden på ett sätt som borde vara förbjudet.
Även det mest motbjudande yttrandet
är åtminstone generellt skyddat av det första författningstillägget.
Domare Pamela Campbell...
Hon var tidigare känd som
Terri Schiavos föräldrars advokat.
Hennes föräldrar vägrade att ta bort hennes näringssond
och Campbell var deras advokat.
Jeb Bush utnämnde henne till domare i Pinellas County.
När jurymedlemmarna skulle väljas
kommenterade domare Pamela Campbell till juryn
att hon inte är nöjd med hur nätjournalistiken fungerar.
Har nån eld?
Jag önskar att jag hade det.
Det roliga med det här målet är...
Under de två år som jag har känt till rättegången har det känts märkligt.
Det har inte känts på riktigt.
-Du är chefredaktör. Eller hur? -Ja.
Vi flyttar fram några decennier.
Du fick höra talas om en sexfilm med Hulk Hogan
eller om en film som visade mr Hogan ha sex med en kvinna.
-Ja. -Okej.
Jag fick ett mejl från en person
som sa att han hade en kund som ville skicka mig ett paket.
Han hintade vad det var, men kunde inte säga vem kunden var
eller hur han hade fått tag i det som var Hulk Hogans sexfilm.
Jag sa: "Okej, skicka hit den."
Sånt händer ofta, särskilt till mig.
Vem skrev först om
att det kunde finnas en Hulk Hogan-sexfilm där ute?
-Det var TMZ.com. -Okej.
Några sajter, som The Dirty, publicerade stillbilder från filmen.
Folk försökte få tag på den.
På den tiden, år 2012
hade kändisars sexfilmer gått från Pamela Anderson och Tommy Lee
till Kim Kardashian och Dustin Diamond.
Det verkade som om alla gjorde en för att de skulle läcka ut.
Personen ville inte ha pengar. Bara att jag såg den. Och det gjorde jag.
Kände du igen nån som var med i filmen?
-Ja, jag kände igen Hulk Hogan. -Okej.
Kände du igen nån annan?
Det var en kvinna med i filmen också
som enligt tidigare nyhetsrapporter
skulle kunna vara Heather Clem.
Och det var även en mansröst i början av filmen
som enligt tidigare rapporteringar verkade vara "Bubba The Love Sponge".
-Sex gånger mer fyrverkeri. -Ingen rädsla.
Sex gånger så mycket dumhet.
-Hur mår du? -Jag brinner.
På Bubba The Love Sponge Show.
"Bubba The Love Sponge", är själv en kändis.
Hedra mannen.
Innan allt det här drog igång var han nog mest känd för
att ha påstått att han hade slaktat en gris i sändning.
-Vill du flå grisen? -Ja.
Sen ska den grillas.
En gång hotade han att bränna Koranen i sändning.
CIA kontaktade honom via Jill Kelley.
Jill Kelley kontaktade Bubba eftersom de hade information om
att det var en säkerhetsrisk om han brände Koranen.
Bubba var gift med Heather Clem.
I deras förhållande brukade han se på när hon hade sex med andra män.
En av dem var Hulk Hogan som var hans bästa vän och best man på bröllopet.
A.J. Daulerio gav videon till en redaktör på Gawker och sa:
"Klipp ner höjdpunkterna till 30-60 sekunder."
Sen skrev han om Hulk Hogans sexfilm.
När vi publicerade artikeln var det ingen som brydde sig. Det var...
Vi har publicerat mycket som chockar och upprör
vilket gör folk förbannade och arga.
Ibland är det berättigat. Hogan reagerade inte så.
-God morgon. -Är det bra?
Vårt krav till Gawker var enkelt: Tar ni bort den så backar vi.
Det var allt. Vi bad inte om nåt.
Vi krävde ingenting, förutom
om inte annat än i anständighetens namn, att den skulle tas bort.
Det var ingenting som hade ett nyhetsvärde
för landet eller resten av världen. Tvärtom.
Det var äckligt, elakt och ondsint.
Jag skickade även ett personligt mejl till mr Denton
eftersom jag inte ville att han skulle tolka brevet
som skickades till redaktionen som en provokation.
"Vill du slåss? Kom igen då. Möt mig vid cykelstället klockan tre."
Det var inte så.
Kommer du ihåg att du fick det här brevet från David Houston?
Ja.
Övertygade inte det dig att ta bort videon?
Våra jurister tittade på det, men jag tyckte inte att det var nödvändigt.
Det var kul och chockerande. Det var ganska intressant
och hade ett nyhetsvärde eftersom han är en amerikansk ikon.
Han är en amerikansk hjälte och en förebild för barn.
Bilder från filmen hade redan publicerats.
Hulk Hogan hade pratat om att den hade visats på TMZ.
Efter att vi skrivit om den på Gawker
var han hos Howard Stern för att skoja om saken.
Kan vi prata om sexfilmen?
Förklara vad som händer...
Hogan hade faktiskt använt sitt eget sexliv som en del av sin image.
Det finns en Hulk Hogan-sexfilm på nätet.
När man ser orden "Hulk Hogan Sex Tape"
har man ett ögonblick då man funderar på om man ska klicka på den eller inte.
Det är så nära man kommer att se sin egen själ.
Jag förstår varför många inte bara var upprörda
utan upproriska mot Gawker.
De var väldigt tuffa och ofta ganska elaka.
De verkade njuta av det.
Man kan förstå att folk var arga på oss.
Det är många som jag känner som jobbar i mediabranschen
som säger: "Vi hade inte gjort det." Det är sant.
Det är inte så vi brukar göra
för att bestämma vad som skyddas av lagen och inte.
Här spelade det första författningstillägget en viktig roll.
Även sånt här materiel om den typen av person
som hade sagt sakerna om mig själv
offentligt gång på gång måste beskyddas.
Under rättegången sa den riktiga Terry Bollea
som finns under alla lager av karaktären vi känner som Hulk Hogan
att han blev sårad av att videon hamnade på nätet.
Han sa: "Jag kan ha skrutit om saker som figuren Hulk Hogan
i radio och i andra offentliga sammanhang.
Men det är en annan sak som Terry Bollea
när dörrarna stängs och jag är privat.
Jag är förkrossad."
Innan jag åkte till New York visste jag att Gawker hade lagt upp filmen.
Men när TMZ ringde...
De bekräftade min rädsla om att den enda personen som jag hade kvar..
Min fru hade stuckit med ungarna
och jag hade bara min vän Bubba.
Även om allt var skit och jag mådde dåligt
och allt gick åt helvete så kände jag ändå hopp
eftersom han sa att han inte hade gjort det.
När Mike Walters sa att han och producenten hade sett den...
Jag minns att jag ringde David Houston, och jag började...
Armarna hade aldrig känts så
men händerna skakade så kraftigt att jag lade på.
Det var inget anfall, men jag kunde inte sluta skaka.
Till slut svarade jag efter att David hade ringt flera gånger.
Och han lugnade mig eftersom han var den enda i mitt liv
som jag trodde gillade mig och var min vän.
Jag kände mig bedövad.
Han hittade på ett nytt argument
om att Gawker kränkte Terry Bolleas privatliv
medan allt skryt och snack hos Howard Stern
eller i memoarerna eller på TV
var en föreställning av Hulk Hogan, inte Terry Bollea.
Sen blev det bara märkligare och märkligare.
Jag har en fråga. Vi ska se om vi kan förenkla.
Stämmer inte det
att du pratade om längden på din penis i Bubbas radioprogram?
Inte om min, för den är inte så stor.
Men vi pratade om längden på Hulk Hogans.
Allvarligt? Så... Du...
Min penis är inte 25 cm.
Okej. Så du menar att du pratade om...
-Lita på mig. -Hulk Hogans penis?
-Ursäkta? -Du pratade om Hulk Hogans penis?
Ja, eftersom Terry Bolleas penis inte är 25 cm som du försöker påstå.
Okej.
Jag gjorde så här i rättssalen eftersom...
Chockerande. "Det här sägs faktiskt i rättssalen just nu.
Hulk Hogan, som stämmer mig på 100 miljoner dollar
sitter och pratar om såna här bisarra grejer."
Du kände inte att det var nåt som kränkte ditt privatliv, eller hur?
Mitt privatliv som Terry Bollea?
Eller Hulk Hogan.
Vi har pratat mycket om Hulk Hogan. Du måste förstå det här.
Hulk Hogan gav upp sitt privatliv när han blev kändis. Och sin anonymitet.
Jag gillar inte att prata om Hulk Hogans penis.
Men jag har försökt att förklara det.
Jag har gett upp Hulk Hogans rätt till ett privatliv.
Jag vet inte hur jag ska vara tydligare. Jag ska försöka hjälpa dig.
Jag vet inte vad jag ska säga så att du förstår.
Okej.
Det är en märklig sanning om USA som visar sig.
Pressen har länge tillämpat en oskriven regel
om att kändisar inte får regelrätt ljuga
men de får överdriva.
Och inom marknadsföring
kan man säga: "Det här är världens bästa kex."
"Den här bilen gör att du får ligga."
Det är överdriven reklam. Och det är lagligt.
Det tror jag att Hulk Hogan gjorde
när han pratade om sin penisstorlek, sina sexuella bedrifter och sin potens.
Det ägnar sig även Donald Trump åt.
Han hoppas att ryssarna hittar och publicerar Hillarys 33 000 mejl.
Jag tror att de kommer att belönas av pressen.
Han sa att han var sarkastisk.
Kan man anklaga en offentlig person för att ljuga?
Du får sparken.
När Donald Trump kritiserades för sina kvinnoförnedrande kommentarer
försvarades det med:
"Det var hans TV-personlighet som sa alla hemska saker om kvinnor."
Flera av de kommentarerna gjorde mr Trumps TV-karaktär
och jag tror inte att folk bryr sig om det.
Var får journalistiken plats?
Även om vi inte kan avslöja deras lögner tycker jag att vi ska försöka.
Jag förstår inte varför nån ska vara immun.
-Räcker det? -Ja.
Före rättegången pratade jag med flera hos Gawker
och andra som såg konflikten eskalera.
Alla undrade hur det var möjligt att Terry Bollea
som har haft ekonomiska bekymmer, kunde driva en sån här sak.
Nåt av det mest intressanta i det här
var att Terry Bollea lade ner ett yrkande vid en viktig tidpunkt
och de som följde fallet sa: "Varför gjorde de så där?
De är ute efter oss. Varför lägga ner ett yrkande?"
Det gällde känslomässigt lidande.
Det var en av flera punkter i stämningsansökan.
Känslomässigt lidande låg inom ramen för
en försäkringspolicy gällande lidande av kroppsskada.
När punkten togs bort var försäkrings- bolaget inte längre involverat.
Det innebar att Gawker, Nick Denton och den tidigare redaktören
själva kunde bli ekonomiskt ansvariga för skadeståndet som kunde tilldömas.
Det var en missil som var redo att avfyras.
Genom att minska kraven
får inte Hulk Hogan lika mycket, men vår försäkring kan inte täcka skadeståndet.
-Märkligt. -Väldigt.
Man kan tro att Hogan skulle sikta på den högre summan.
Ja.
Det finns inget skäl att göra det
om målet var att maximera Hulk Hogans ersättning.
Syftet var att krossa företaget.
Vi misstänkte att nån låg bakom.
Hittills har målet kostat oss 13 miljoner dollar i advokatkostnader.
De har en annan agenda.
Advokaterna tog upp den här möjligheten med mig.
Nick vägrade tro på det, han ville inte dras in i en konspirationsteori.
Jag fruktade det värsta
när jag märkte hur de förde processen. De drog ut på det
och dryftade varenda lilla detalj.
Det stod tydligt att de försökte maximera timkostnaden.
De flög ner till Tampa där rättegången hölls och bodde på flotta hotell.
Vem stod för notan? De hade inte fått betalt än.
Bolleas motiv var inte helt tydligt.
Det fanns ytterligare en film där han hade sex
och där han uttalade sig grovt rasistiskt om afroamerikaner.
Gawker hävdar att Hogan visste att han i en av sexfilmerna
uttalade sig rasistiskt och homofobiskt
och att det var anledningen till att han stämde Gawker.
Om de publicerade filmen skulle den ha ett nyhetsvärde
och förstöra hans karriär.
När vi fick reda på vad Gawker hade gjort...
Det var inte en bra dag.
Men det skulle bli värre. Vi, det vill säga jag...
Jag blev kontaktad av en person som presenterade sig som en advokat
som representerade de personer som hade hela sexfilmen.
Den korta sekvensen som de gav till Gawker
gjorde de för att varna oss
om att de menade allvar med att sälja filmen till media
eller publicera den. Och om vi ville
kunde vi förhandla med dem och köpa loss sexfilmen.
Jag sa till honom att det var utpressning.
Men de ansåg inte att det var det.
De såg det som en affärsuppgörelse.
Tack för att du är här igen med din advokat Keith Davidson.
Keith Davidson är enligt mig en skamlös advokat från Los Angeles
som lever på att förhandla om sexfilmer.
Han har blivit känd för det.
Han var med i uppgörelsen om Verne Troyers sexfilm.
Ja, "Mini-Me" har en sexfilm.
Den här personen verkade leva på att förhandla om sexfilmer.
Jag fattar inte att man kan göra det så öppet.
Jag träffade FBI vid flera tillfällen.
Man gillrade en polisfälla och vi bestämde att träffas
på ett hotell i Clearwater Beach i Florida.
Där skulle personen få en stor summa pengar.
I utbyte skulle han ge oss det han hävdade var
den enda kopian och originalet av sexfilmen.
FBI var också där den dagen på samma hotell.
De var i rummet bredvid
och avlyssnade rummet vi befann oss i.
Ska vi anta att personen vi ska träffa i dag
inte är personen som fick filmerna utan nån som går andras ärenden?
Okej. Så de jobbar tillsammans?
De vill inte avslöja sig? De vill inte avslöja sin identitet?
Okej.
De ser flera olika sekvenser av filmen. Vad de ännu inte har hört
är att i en av de två andra filmerna säger han n-ordet.
Ofta.
Han uttalar även flera olika homofobiska kommentarer.
Det är inte bra.
Det är svårare att titta när jag trodde att han var min vän.
Ja, det är en sak att höra om det.
Det är...
Han var med när min pappa dog.
Det är beklämmande att se.
Det värsta tänkbara.
Galet.
När uppgörelsen, om det kan kallas så, var avklarad
kom de in från alla möjliga håll.
De sa åt dem att lägga sig ner och så vidare.
Bollea och jag fördes snabbt ut ur rummet.
Det ledde till ett omedelbart gripande
av Los Angeles-advokaten och hans följe.
Hulk Hogans stämning är värd 100 miljoner dollar
och gäller en film som publicerades på nätsajten Gawker.
Hogan anser att hans privatliv har kränkts.
Gawker menar att det är lagligt och att det anses vara en nyhet.
Kan du backa lite?
Under förundersökningen av Hogan/Gawker-målet
fick Gawker reda på FBI:s razzia.
Det upptäcktes att mr Bollea använde rasistiskt språk i filmen.
Men domare Campbell bestämde att det bara var för advokaternas ögon.
När förundersökningen gjordes
hittades också en utskrift som hade läckt ut.
Och den utskriften
hamnade hos National Enquirer och Radar Online.
Enquirer tipsade WWE, där Hogan var anställd för tillfället
som ett slags goodwill-ambassadör och även medverkade i TV ibland.
De klippte alla band med honom och raderade honom från hemsidan.
Han var väck.
I dag avslutade WWE kontraktet
med en av sina största stjärnor, Hulk Hogan.
Hogan var slut.
Tidernas mest berömda brottare
finns inte längre med i WWE:s Hall of Fame.
Utskriften innehöll
de skällsord som mr Bollea erkände att han hade sagt.
Han erkände att det var dumt sagt och inte menade nåt illa.
Men när nåt sånt händer brukar man bli stämplad som rasist
även om flera personer stöttade Bollea
och sa att det inte kunde stämma.
Frågan är vem som läckte informationen till National Enquirer.
Denton hoppades att medierna skulle tänka:
"Terry Bollea stämde inte Gawker på grund av att han blev sårad
utan för att undgå publicering av sina rasistiska uttalanden
som fanns i utskriften som FBI hade gjort av filmen."
Det är så långt ifrån sanningen man kan komma.
Bevisen antyder att han var rädd för det.
Han skickar ett sms till "Love Sponge". Hans bästa vän.
Hans f.d. bästa vän som gjorde inspelningen.
Han skickade ett sms
och skrev att han var mer bekymrad över den andra filmen och språkbruket.
Det ironiska är...
Den hade nog aldrig kommit ut. Eller hade den det?
Jag vet inte. Jag tror inte det.
PINELLAS COUNTY DOMSTOL
Det var många före mig som stod på listan över stämda.
Jag förstod inte varför jag fortfarande stod på listan.
Jag skötte publiceringen och hade en del att säga till om.
Men beslutet att ha kvar sekvenser av sexfilmen
som antagligen var skälet till alla problem, var inte mitt.
Minns du den delen av vittnesmålet
där du pratade om vilka hypotetiska kändis-sexfilmer
som inte skulle ha ett nyhetsvärde?
Ja, det gör jag.
Ögonblicket då det såg ut som att Hogan skulle vinna
var när de spelade upp en del av av A.J. Daulerios vittnesmål.
Kan du tänka dig en händelse
där en kändis-sexfilm inte har ett nyhetsvärde?
Om det gällde ett barn.
Vilken ålder?
Fyra år.
Skojar du? Sa du det?
Jag sa det.
Tyckte du att det var kul att skämta om barnpornografi?
Verkligen inte.
Jag skojar ju. Vem skulle gå på det?
Jag reagerade på personen som satt framför mig
som försökte göra allt för att förstöra nåt som jag älskade, vilket var Gawker.
Man försökte skada dem.
Så jag reagerade.
Det är de här som skriver och ger ut historierna.
A.J. Daulerio skrev storyn.
Han chockade juryn när han sa
att den enda sexfilmen han inte skulle publicera
är en med ett barn under fyra år.
Det var mitt livs värsta period.
Det var fruktansvärt hur Gawker framställdes i allt det här.
Efter att Hogan först stämmer
"The Love Sponge" Clem och Heather Clem
och hävdar att de har filmat honom i smyg säger Bubba i sitt program
att Hogan i själva verket visste att han blev filmad.
Alla inblandade parter kände till det.
Kände alla till filmen?
-Alla visste om allt. -Okej.
Senare slöt Hogan och Bubba ett avtal om 5 000 dollar
där Bubba skulle hjälpa Hogan att sätta dit Gawker.
Vi fick inte kalla Bubba som vittne. Han åberopade femte tillägget.
Han fick inte ställa sig i vittnesbåset.
Domaren sa att vi skulle låta honom vara. Det ironiska är
att historien bakom historien är viktigast, vilket är Gawkers filosofi.
Vi hade i hamnat i en nästan filmisk berättelse
om Hogans försök att undgå publicering av den andra filmen.
Vi fick inte säga nåt till juryn. Det var en bluffrättegång.
Juryn visste ingenting om det.
De fick inte ifrågasätta Heathers vittnesmål.
Oavsett vad man anser om Gawker så fick de aldrig en chans.
Hur gick det i dag?
Det var en bra dag. Alla dagar är bra dagar.
David, hur gick det?
Väldigt bra. Bättre än vi hade kunnat hoppas.
Det blir bättre och bättre för varje dag.
Målet liknade mer och mer ett skenande tåg.
Det fick upp ångan
och blev allt starkare och snabbare.
Allt jag kunde göra var att se bortom Gawker
och jag såg bara kaos.
Det stod klart.
Vi kunde ingenting göra och vi kunde inte hindra det som väntade.
Juryn har enats om ett beslut.
Bevisade käranden att publiceringen avslöjade privata fakta
på ett sätt som en omdömesgill person skulle finna mycket kränkande?
Ja.
Bevisade käranden att filmen inte hade ett allmänintresse?
Ja.
Var Nick Denton ansvarig för publiceringen av filmen på Gawker.com?
Ja.
Hogan började gråta när domslutet lästes upp.
Oavsett vad man tror att det betyder för honom
stod det klart att det hade nån form av betydelse.
Han grät
och tilldelades 115 miljoner dollar i skadestånd.
De gick ut igen och kom tillbaka och sa:
"Gawker ska betala 115 miljoner dollar i skadestånd.
Nick ska betala 10 miljoner dollar
och Daulerio ska betala 100 000 dollar."
En Florida-jury pratar ut
efter att ha tilldelat Hulk Hogan 140 miljoner dollar i skadestånd.
Gawker måste betala för nätpubliceringen av en sexfilm.
Juryn sa att de ville ge Hogan ännu mer
men domaren ville inte försätta Gawker och Nick Denton i konkurs.
BROTT: KRÄNKNING AV PRIVATLIV, UTPRESSING...
Delstatsdomstolar är kända för att utdela överdrivna domslut.
Den här gick på steroider.
Det är sjukt.
Juridisk experter anser också att det är sjukt.
Det är dubbelt så mycket som tilldelas vid dödsfall.
En jurymedlem sa senare att jag inte visade nån ånger.
Att jag såg tom ut.
Jag var medveten om att jag filmades.
Och jag trodde att vi hade rätt.
Jag tror att vi hade vunnit rättegången
om vi hade fått redogöra alla bevis för juryn.
Därför är vi väldigt positiva till överklagandet som vi redan har förberett.
Vi förväntar oss att vinna till sist.
Tack.
Skadeståndsbeloppet och kravet på att betala
gör företaget sårbart.
Det gör det så dramatiskt och oroväckande.
Skadeståndsbeloppet var en dödsdom för redaktionen.
Tanken på att publiceringen försvinner
är i sig extraordinärt och farligt.
Även om man ogillar Gawker
är tanken på att de skulle förlora målet
och tanken på att företaget skulle läggas ner
det som gör rättegången problematisk.
MILJARDÄR BAKOM KULISSERNA
Nick Denton var övertygad om att nån finansierade rättegången.
Den personen hade ingen direkt koppling till Terry Bollea.
Det var ingen vän eller familjemedlem, utan nån med en annan agenda.
New York Times publicerar en spekulativ artikel
där de pekade ut en Silicon Valley-miljardär.
Jag läste att det låg en hemlig sponsor bakom det hela.
Jag fattade ingenting.
Forbes skrev att det var Peter Thiel.
Dagen efter medger Peter Thiel det för New York Times.
Wow!
Det vi har fått reda på är helt otroligt.
CNBC bekräftar att miljardären Peter Thiel
som grundade Paypal, och investerade i Facebook
och har en förmögenhet om 2,7 miljarder dollar
i hemlighet har betalat Hulk Hogans rättegång.
En helt otrolig historia.
Alla var engagerade av Hulk Hogan-nyheten
i flera månader förra året.
Här pratar vi om en miljardär
som ger sig på en oberoende utgivare.
Det är nyckelfaktorerna. Det är ganska enastående.
Mediekritiker med samma syn
anser att det är ett hot mot demokratin och yttrandefriheten
om miljardärer eller mångmiljonärer
i hemlighet kan finansiera stämningar mot media.
Det var personligt. Han gjorde det för att han ville sänka Gawker.
Det var svårt att tro att nån så hämndlystet
och konspiratoriskt och oärligt
faktiskt kan inträffa.
Jag trodde inte att det skulle bli apokalyptiskt, men det blev det.
Det märkliga är
att jag nu inser vilken bortkastad tid rättegången var.
Det handlade inte om målet.
Det hade inget med mig eller Hulk Hogan att göra.
Hulk Hogan är en bricka i spelet och jag är en lättlurad dåre.
Alla som stod på Gawkers sida
visste att vi var i underläge.
Peter Thiel anses vara en av de smartaste i Silicon Valley.
Han blev känd på sent 90-tal och tidigt 2000-tal med Paypal.
Han var vd ett tag. Han var en av grundarna.
Han var också känd för att ha varit en tidigt investerare i Facebook.
Han driver en riskkapitalfond och har drivit en hedgefond.
Han är ett slags investerare/ entreprenör/filosof/kung-typ
som föreläser och har skrivit en bok.
Det finns konkurrenskraftiga branscher och de som är monopoler.
Och det finns chockerande lite däremellan.
Den fördelningen är inte särskilt bra
för folk ljuger konstant om
vilken bransch de är i.
I serien Silicon Valley finns en karaktär som Peter Thiel.
Cikadorna i Burma kommer fram vart 13:e år
medan brasilianska cikador kommer fram vart 17:e.
Han har pengar och inflytande.
Han är en stark röst i Silicon Valley.
Och han har en historia.
Han har en historia med Gawker
eftersom Valleywag skrev om hans sexuella läggning.
Owen Thomas, som då ledde Valleywag
skrev artikeln "Peter Thiel är homo".
Man kan tror att det är en kass artikel
men det är en väldigt nyanserad artikel
om huruvida Silicon Valley är fördomsfritt.
Han försökte förhindra att artikeln publicerade
och till och med hotade Gawker
vilket inträffade åtta, nio år före stämningen.
Peter Thiel svor att hämnas.
Och i en rättssal i Florida, på andra sidan kontinenten
hade han bestämt sig för att utkräva den.
En vanlig uppfattning bland heterosexuella är att privatlivet är privat.
Men alla gifta heterosexuella ledare med barn
pratar om sin fru och barn och vill få frågor om dem.
Det ses som biografisk information.
Jag är homosexuell och för mig är det förnärmande
att det är andra regler för homosexuella än för heterosexuella.
NEW YORK TIMES BÖGPANIK-REFLEX
Jag förstår inte varför vi ska behandlas som nåt skamligt som ska hållas hemligt.
Jag är väldigt mycket emot det.
Jag tycker att det är bra att folk vet att det finns homosexuella överallt.
Det är inte bara modedesigner och kändisfrisörer som är det.
Det är en homosexuell vd på världens största företag: Apple.
Den mest framstående riskkapitalisten i Silicon Valley är homo.
Han tyckte att Gawker var extremt ondskefullt.
Han beskrev Valleywag som en terroristorganisation.
Thiel stod inte bakom Terry Bolleas mål eller gav honom fakta.
Han gav inte juryn uppgifter.
Peter Thiel såg en möjlighet.
Kan du kommentera nyheten för några timmar sen...
med mr Thiel, grundaren...
Jag vet inte vad de pratar om.
-Vet du inget om det? -Nej.
De flesta av oss fick reda på det när mr Thiel gav sig tillkänna.
Ingen av oss som var involverad i rättegången
kände till mr Thiels finansiering eller hur länge det pågått.
Om mr Thiel ville hjälpa till, men ville förbli anonym, var det inga problem.
Kontentan är att om vi kan få hjälp så utnyttjar vi den möjligheten.
Han sa till New York Times att finansieringen av rättegången
var det mest filantropiska han nånsin hade gjort.
En applåd för mr Peter Thiel som ska prata om sina politiska val och motiv.
Är du involverad i andra stämningar mot media?
Nej... Jag var involverad i Gawker-målet. Det var det enda.
Det handlade om att de var...
sociopatiska översittare.
Det var... Andra journalister och andra medier
är inte i närheten av dem.
Det räcker inte att mr Thiel säger: "Jag gör aldrig om det."
Det kanske han inte gör.
Men det han har gjort är att han har öppnat en dörr åt andra.
Han har gjort det legitimt för en person som inte är involverad i ett mål
och som vill krossa en utgivare
finansiera en stämning, och som i det här fallet
var ödesdigert för utgivaren.
Jag förstår varför mr Thiel personligen är rasande på Gawker.
Och jag kan acceptera
att han är rasande på vad de gjorde mot Hulk Hogan
och vad de gjorde mot honom själv, men det ändrar ingenting.
Det han har gjort
är att flytta runt pjäserna som ingen har gjort tidigare.
Han har potentiellt utsatt företag för fara
som irriterar stora, rika
mäktiga människor och institutioner.
Det är inte begränsat till individer. Det kan vara företag.
Han hävdar att han gillar reportrar
och han har gett en miljon dollar till Committee to Protect Journalists.
Jag har pratat med dem.
De uppskattar det.
Men de ogillar missbruk av rättsväsendet för att ge sig på journalister.
Jag tror inte att själva artikeln var skälet till att han gjorde det.
Vi skrev mängder av artiklar
om hans strid med Mike Moritz i Sequoia Capital.
Vi skrev om hans vänner. Vi skrev om Sean Parkers bröllop
som hölls i en skyddad del av Redwoods
och som gjordes om till en scen ur Game of Thrones eller Hobbit
där alla klädde ut sig till trollkarlen Merlin på hans bröllop.
De blev tvungna att betala böter
för skadan som de åsamkat i naturreservatet.
Det jag tror han var mest upprörd över var Clarium-artiklarna.
Han hade en hedgefond som hette Clarium.
Den sjönk 90 %.
Det var en eländig prestation.
Silicon Valley har blivit ett auktoritärt och maktgalet monster i våra liv
som agerar i skymundan.
Silicon Valley-miljardärer som finansieras av monopoler
har nu mycket större makt än den fragmenterade mediabranschen
som har förlorat sin främsta inkomstkälla
vilket är annonserna, på grund av internet.
Vi skrev kritiskt om Silicon Valley.
Ja, vi var dåliga för Silicon Valley.
Det var för att vi berättade sanningen om Silicon Valley.
Peter Thiel har en excentrisk tro på flera saker.
Han har ett program som heter Thiel Fellowship.
Han ger 20 ungdomar 100 000 dollar varje år
så att de kan sluta skolan och fullfölja en företagsidé.
Tanke är att USA måste göra nåt
för att få fart på innovationstänket.
Thiel är positiv till flytande städer som han beskriver som att bo på en ö
utan statligt förmynderi.
Han har startat Seasteading Institute.
Idén är att skapa ett samhälle till havs som inte följer lagarna.
En Ayn Rand och libertariansk fantasi.
Det är så mycket byråkrati och politik
och problem som har byggts upp
under decennier av vanstyre.
Om man hittar ett ställe där man kan börja om på nytt
så tror vi att det kan bli mycket bättre.
Han har många excentriska övertygelser
särskilt när det gäller att förlänga livet.
Som att stötta forskning gällande infusion av unga människors blod
för att leva längre.
Peter Thiel har gett 10 000 dollar till James O'Keefe.
Han som står bakom ACORN-videorna, och andra videor.
Han verkar ha väldigt excentriska åsikter
och är ofta kritiskt till demokrati
och stödjer den starka man som kan leda människan till storhet.
Han skrev en bok om mångfald.
Det är bara provocerande saker.
Anledningen till raskonflikter i vårt samhälle och andra konflikter
är inte att vi har problem med rasism och annat förtryck
utan för att folk letar efter de här sakerna.
Har man att göra med en multikulturell person
som letar efter rasism och hittar rasism överallt
då tycker jag att man ska hålla sig borta från personen.
Han har skrivit att kvinnors rösträtt
är svårt att smälta för libertarianerna.
Han anser att demokrati är förlegat och osäkert
särskilt eftersom kvinnor får rösta.
Ett av företagen som han jobbar mycket med är Palantir
vars verksamhet går ut på att de samlar information om folk.
Palantir är ett företag som analyserar data.
Namnet "Palantir" kommer från Sagan om ringen.
Det är ett slags kristallkula.
Tittar man in i en av stenarna
kan man se vad som händer där de andra är.
De fick först en investering från In-Q-Tel
som är CIA:s investeringsbolag.
De har nära kopplingar till det nationella säkerhetsrådet.
CIA AMERIKAS FÖRENTA STATER
På den tiden kom det också fler och fler
mindre trovärdiga stämningar mot Gawker.
De flesta hade Hogans advokat Charles Harder vid rodret.
Charles Harder var ett okänt namn
utanför Kalifornien innan allt det här drog igång.
Han är en kändisadvokat. En energisk representant för folk i Hollywood.
Han framställde sig
som nån som ville använda en tuff juridisk taktik mot media.
Spelet han har spelat har förbluffat många advokater
och flera advokater för mediaföretag jag har pratat med.
De trodde inte att kriget skulle utkämpas så intensivt.
Charles Harder representerade även Melania Trump.
Charles Harder är en respektabel medborgare som jag har
dåliga tankar om, men jag kan inte uttrycka dem.
Och jag ångrar de tankarna.
Han har hotat att stämma mig för ärekränkning
efter en sak jag sa till Forbes Magazine, där jag antydde...
Jag kan inte säga det
för då har han ytterligare en möjlighet att stämma mig.
Peter Thiel är långt ifrån den första miljardären
eller den första mäktiga figuren som vill påverka eller pressa
media och deras arbete.
Mediabaronerna själva gjorde det.
Medlemmarna i Hearst familjen, Chandler-familjen i Los Angeles
och Sulzberger-familjen i New York
har alla haft intresse av hur media drivs
och ibland även hur politiken fungerar.
Vi ser det med Jeff Bezos
som tillhör en ny generation av digitala miljardärer.
Han bestämde sig för att involvera sig
som en annorlunda, men ända traditionell, ägare av Washington Post.
Peter Thiels sätt att involvera sig var av ett annat slag.
Genom att finansiera stämningen mot Gawker
intog han en förhandlingsposition och ett attackläge
som doldes från offentligheten.
Tre, två, ett...
De som gillar en orädd och tuff press
såg orosmoln.
Det är inte din tur.
En tornado skulle ge sig på hela pressen på en nationell nivå.
Det var en figur utan skam i kroppen och som aldrig tog ansvar.
Peter Thiel utkämpade en hemlig kamp mot Gawker.
Och ute i öknen, i Las Vegas
fanns en annan figur som i tysthet jobbade i kulisserna
och förberedde sig för att ta över
det största och viktigaste mediahuset i hans hemstat.
Han gjorde det på ett sätt som skulle överraska alla
särskilt hans egna journalister.
Las Vegas Review-Journal såg sig själv
som Nevadas största tidning.
Vi skrev om alla stora branscher
i hela staten och om alla viktiga nyheter
på ett djupt och meningsfullt sätt.
Det är Nevadas största tidning
särskilt när det gäller att skriva om politik och spel.
Den 10 december håller utgivaren Jason Taylor
ett vanligt månadsmöte med sina anställda.
Där avhandlas senaste utvecklingen,
uppdatering av hur det går och presentation av nyanställda.
Vi får tilltugg.
Många gillar att gå på mötena för att vi får tilltugg.
Det brukar vara smärtfritt, men den här gången var det annorlunda.
Jag gick till mötet i en annan byggnad med några kollegor
när Mike Hengel ropade på mig bakifrån.
Jag gick dit för att se vad han ville.
Jag sa: "Se till att vi har en reporter på mötet.
Och att vi har en fotograf där."
Jag såg på honom och sa: "De har sålt tidningen, eller hur?"
Jag sa: "Japp."
Från och med idag har Gatehouse Media och vår moderbolag New Media
sålt Las Vegas Review-Journal.
Och hela rummet bara...
Luften sögs ut.
Det var inte planerat.
Men möjligheterna för aktieägarna Gatehouse var för bra för att avstå.
Mr Davis presenterade en man som jag inte kände igen.
Han såg inte ut som en tidningschef så mycket kan jag säga.
Han hade gått upp några kilo
sen han köpte sin kostym.
Han hade inte skjortan instoppad. Han såg väldigt obekväm ut.
Han presenterade sig som Michael Schroeder och som chef.
En titel som inte finns på en tidning. Han var chef på News + Media LLC.
Ett holdingbolag som bildats för att köpa Las Vegas Review-Journal.
Brian, får jag se tidningen?
Han såg ut som Peter Griffin i Family Guy.
Han såg ut som en slusk. Skjortan var inte instoppad och byxorna var oknäppta.
Han andades tungt.
Om man hade ringt Central Casting i Hollywood
och sagt: "Skicka oss ett uppenbart ombud", så hade de skickat honom.
Det syntes tydligt att han inte hade makten.
Det gick inte ihop.
Jag räckte upp handen och frågade: "Vilka är investerarna?
Och vilka förväntningar har de?"
Och Michael Schroeder sa en sak som man alltid kommer att minnas
och säkert kommer att stå på hans gravsten.
Tänk inte på vilka de är. De vill att ni fokuserar på ert jobb.
Är det ett skämt?
Man kunde lika gärna ha gått till zoo och kastat rått kött till lejonen.
"Tänk inte på vilka de är. Sköt jobbet."
Vad är vårt jobb? Det är frågan.
Alla som lyssnade bröt ihop.
Många blev arga.
Många otrevliga ord uttalades.
Hur kan man utföra sitt jobb?
Hur vet man om man går över gränsen
om man inte vet vems intressen man skyddar?
Vi ville ta reda på vem det var.
Vår yrkesstolthet gjorde att vi ville skriva om det som hände.
Det var flera reportrar som gick igång. "Vilka är de?"
Vi frågade vilka de var.
Och Jason sa: "En grupp investerare."
"Hur många?" Han sa: "Cirka tio."
"Vet du vilka de är?"
"Jag har en lista, men jag kan inte säga vilka de är."
Jag tror att folk frågade rätt ut om det var Adelson-familjen.
Jag tror att han sa: "Nej."
Sheldon Adelson.
Han är en av landets mest framgångsrika affärsmän.
Han driver några av Las Vegas största kasinon
som är ett stort spelcentrum i landet och resten av världen.
Sheldon Adelson är en amerikansk framgångshistoria.
Han var en fattig pojke från en förort till Boston.
När han berättar sin historia blir det uppenbart
att han bär på ett tungt bagage.
Han kom till Las Vegas i samband med COMDEX-mässan.
På tidigt 80-tal
var det en av de första stora datormässorna.
Han och några partner köpte Las Vegas Sands.
Ett legendariskt kasino i Las Vegas.
The Sands revs.
Det är en populär lokal sport. Vi river saker.
Istället byggdes The Venetian, ett femstjärnigt hotell.
Sheldon Adelson var redan en framgångsrik affärsman i allas ögon.
Men när han åkte till Macao och öppnade sitt kasino
så satte han hela spelindustrin på sin spets.
Macao är historiskt sett mycket kontroversiellt.
Ett smugglarparadis.
Kinesiska maffian finns där och bedrägerier har länge pågått i Macao.
Men när man bestämde att tillåta licensinnehavare
fick Adelson licens. Och han fick det att funka.
Han sköt i höjden på listorna över de mest förmögna.
Sheldon har insett att ju mer pengar han tjänar
desto mer blir han älskad av det republikanska etablissemanget.
Han har blivit en charmknutte för alla presidentkandidater.
Han har ett outtömligt checkhäfte
så alla som vinner hans gunst vill utnyttja det politiskt.
"Adelsons primärval" har blivit ett begrepp i media.
Vem ska kyssa ringen den här veckan?
Det har gjort Las Vegas till ett politiskt centrum.
Sheldon hade tidigare velat köpa tidningen.
Han hade djupa fickor och lokala kontakter.
Vi trodde att det var han
och vi frågade om honom flera gånger, men de sa att de inte var han.
"Nej, han finns inte med på listan."
Magkänslan sa oss att det var han.
Vi satte oss ner och gick igenom hur vi skulle ta reda på det.
Vi ville titta närmare på koncernen i Delaware.
Vilka känner vi?
Vem kan vi prata med som kan ge oss information om den branschen?
Vi började helt enkelt med hederlig traditionell journalistik.
Vi försökte hitta uppgifter, källor på nätet
och kontakta faktiska källor som vi hade lärt känna under årens lopp.
Vi hade många bra journalister.
De som skrev om det här var bland de bästa vi hade.
Howards källor var...
Han hade hållit på i 15-20 år som speljournalist.
Han är en av de bästa i landet.
Jennifer är en enastående journalist och en väldigt bra skribent.
Jag hade nog fått skjuta dem för att de inte skulle engagera sig.
De gav sig inte.
Journalistik är ett kall för oss, men likaväl ett jobb.
För min egen del hade jag kunnat förlora jobbet.
Jag hade hittat ett nytt jobb och fått en inkomst.
Men det jag inte hade fixat
var skammen av att inte göra nåt.
Vi ville inte spekulera. Vi ville ha fakta.
Så Howard, som har många källor i spelbranschen
pressade de källorna en hel del.
Varje dag jobbade vi på att försöka få information.
På onsdag morgon kom Howard in på kontoret.
Han hade datorväskan över axeln.
Han slängde den på skrivbordet och var andfådd.
Han sa nåt i stil med:
"Vi har det. Det var svärsonen. Det är svärsonen."
Howard skrev storyn.
Av hövlighet skickade jag det till utgivaren och sa:
"Vi har en story som vi vill trycka.
Så fort vi får grönt ljus så kör vi."
Tiden gick.
Klockan blev 4, 5 och sen 6.
Jag hade fortfarande inte fått grönt ljus.
Klockan 7 samma kväll hade vi fortfarande inte hört nåt.
Jag har sett sånt på redaktioner, men vanligtvis under katastrofer.
Alla stannade kvar även om de inte hade nåt jobb att utföra.
De ville vara delaktiga.
För oss handlade det om att bevara och skydda
den trovärdighet vi hade kvar.
Jag visste att det var ett beslut som skulle avsluta karriären.
Jag stod kvar på min plats när jag gjorde det.
Min dator stod framme. Jag gick fram och tillbaka.
Klockan var 7.
Och jag väntade på ett svar.
Ja, nej eller kanske. Men det kom aldrig.
Jag sa att vi skulle köra det och se vad som skulle hända.
Han sa... Det kan jag inte upprepa.
Det började med "F."
Och slutade med "it."
Det var skrämmande.
Skrämmande, men nåt vi var tvungna att göra. Så var det verkligen.
Vissa artiklar är värda att förlora jobbet för.
Antalet läsare sköt i höjden.
Efter flera dagar där de förnekat att man köpt tidningen
skickade Adelson-familjen ett uttalande.
Och det trycktes i tidningen.
John L. Smith, tidningens stjärnkolumnist i flera år
hade bråkat med Sheldon Adelson flera gånger.
Historien om John Smith i Vegas
är en av de mest upprivande och fängslande historier
om vad det innebär att vara journalist.
Min bok kom ut 2005.
Sharks in the Desert handlar om historiska personer och hotell
och incidenter under kasinobranschens utveckling,
från dess tidiga dagar då det gick ganska vilt till fram till företagsägandet.
Några kapitel nämner Sheldon. Boken handlar inte om honom.
Han är bara en av karaktärerna.
Alla böcker om Las Vegas skulle ha med honom som en nyckelfigur.
Han skrev några avsnitt som Adelson hade stora invändningar mot.
Adelson stämde honom och hans redaktör för ärekränkning.
Jag fick reda på stämningen när jag var på sjukhuset.
Jag var på barnsjukhuset med min dotter.
Det handlade om liv och död.
Min dotter hade en hjärntumör.
Det ringde och jag fick höra att nån ville ha 15 miljoner dollar i ersättning
över en mening i en bok. Det var jobbigt.
Först var det svårt att förstå att boken kunde orsaka en stämning.
Det var överväldigande. Det måste jag erkänna.
Amelia var ett till synes friskt barn som fick huvudvärk och mådde illa.
Vid en röntgen upptäcktes en hjärntumör.
Hon opererades akut och fick strålning och cellgift.
Adelson hade en mellanhand, en rabbin som ringde Smith och sa:
"Lyssna. Jag sätter in ett sexsiffrigt belopp på ditt konto
som dina chefer inte får reda på
som betalar din dotters sjukhusräkningar
om du erkänner i rätten att du har kränkt mig."
Jag skulle skriva på att jag menade att kränka Sheldon Adelson.
För det första hade jag inte gjort det och för det andra inte menat att göra det.
Att skriva under nåt sånt skulle innebära att jag måste byta karriär.
Det krossade både min familj och mig.
Mobbare, från skolgården till Washington, gör alltid samma sak.
De ger sig på dem som är mindre.
De ger sig inte på nån i samma storlek.
Jag vill hellre vara den som gick upp en viktklass.
Jag kämpar mot större mål.
Vi fick framföra vår talan i rätten.
Vi fick också tillgång till hans information hos Gaming Control Board.
Det händer extremt sällan i Nevada.
Efter att domaren hade läst den informationen
bestämde man sig för att lägga ner målet.
Ur den synvinkeln känner man sig som en vinnare.
Även i en sån kris
sa John Smith: "Det här är den jag är och det står jag för.
Det är enda sättet jag kan bära huvudet högt."
Jag har aldrig sett det tydligare. Hjältemod sker inte alltid lika tydligt.
Det var stort.
Det är nött. Hon ser inte ut så här idag.
Min dotter bär på en stor börda.
Hon är stark och inspirerar mig varje dag.
Och samhället här ställde upp.
Las Vegas har ett rykte om sig att vara kallt
och det sker mycket skumma affärer här. Det är sant.
Men när Amelia blev sjuk ställde alla upp.
Folk var så snälla och donerade till olika välgörenheter.
Västerländsk press ska inte ha munkavel eller styras av företag.
Den ska vara fri och oberoende.
Och kunna röra om i grytan.
En fri och oberoende press är ingen garanti - det är ett mål.
Skål för att jaga det målet som en fallande stjärna under nymånen i Nevada...
Mitt favoritställe i världen.
När den nya utgivaren kom
fick jag order om att inte skriva om Sheldon.
Jag fick inte nämna namnet i min spalt
eller nämna familjens företag.
Jag insåg att tidningsköpet inte var bra för mig.
Så kan vi säga.
The Las Vegas Review-Journal, Nevadas största tidning
förlorade en fanbärare denna vecka.
John L. Smith, som sa upp sig efter problem med ledningen
hade i nästan 30 år upplyst, uppmuntrat och underhållit Las Vegas.
Det här är tryckplåten från numret den 17 december
när vi skrev om vilka som ingick i ägarskapet.
Den skrevs av James DeHaven, Howard och Jennifer Robison.
Jag stod framför redaktionen och sa att jag skulle dra mig tillbaka.
De ville veta om det var mitt beslut eller om det var påtvingat.
Och mitt svar var
att jag tyckte att relationen mellan dem och mig var ansträngt.
Man slutar med en bra story och det var jag glad att jag kunde göra.
Du har varit i branschen länge.
39,5 år.
Det var svårt att inte bryta ihop.
Det var väldigt svårt.
Jag grät mycket.
Jag grät så mycket. Jag grät när jag trodde att jag fick sparken.
Och när det blev uppenbart att jag måste sluta.
Det var väldigt svårt.
Vid köpet av Las Vegas Review-Journal
fick mellan 20 och 100 personer sparken
som skulle kunna avslöja nåt...
som Sheldon Adelson ogillade.
Många av de som är med på bilden
inklusive de som skrev om försäljningen av tidningen...
Från vänster. Eric Hartley: borta, jag: borta, Howard Stutz: borta.
Jennifer Robison: borta, Jim Wright: borta, James DeHaven: borta.
Bethany Barnes var inte med, men hon fick också sluta.
Colton: han är kvar.
GAWKERS REDAKTION
Jag går snart i personlig konkurs.
Och företaget gick i konkurs förra månaden
för att skydda det från kreditorer.
Min prioritet är att få Gawkers varumärken:
Deadspin, Jezebel, Kotaku, Jalopnik, Life Hacker, Gizmodo
och de över 200 anställda som jobbar för företagen
till ett nytt ställe under nytt ledarskap.
Ett ställe där Peter Thiel inte kan komma åt dem.
Om han var här som överraskningsgäst
vad skulle du säga till honom?
Jag skulle säga:
"Du har gjort att företaget har gått i konkurs och jag i personlig konkurs.
Varför fortsätter du jaga journalisten Sam Biddle
och vår chefredaktör John Cook?
Varför jagar du enskilda journalister för att du ogillar bevakningen?"
God kväll. Jag är Peter Thiel.
Jag bygger företag och stöttar folk som bygger nytt:
från sociala nätverk till rymdskepp.
Jag är ingen politiker, men det är inte Donald Trump heller.
Han är en byggherre, och det är dags att återuppbygga USA.
Donald Trump, som stöttas av Peter Thiel
vill förändra lagen om kränkning.
Han vill göra det enklare att stämma tidningar.
USA Today skrev en viktig artikel om de 3 500 stämningarna
som Donald Trump har varit involverad i på olika sätt.
Jag tycker att media är de mest oärliga människor jag nånsin mött.
De är hemska.
Donald Trump, Peter Thiel, och andra miljardärer
har försökt försvaga pressen, försvaga första författningstillägget
och yttrandefriheten.
Jag tror att den röda tråden gällande Peter Thiel, Adelson och Trump
är miljardärer som säger:
"Vi är inte sårbara inför sanningen.
Vi kan inte skadas av fakta
och det spelar ingen roll vad man säger eller pressen gör.
Vi är mäktigare än sanningen."
Fox News utropar Donald Trump som vinnare i Pennsylvania.
Det betyder att Donald Trump
kommer att bli USA:s 45:e president.
CNN kan bekräfta att Hillary Clinton har ringt Donald Trump för att gratulera.
Donald Trump skapar en ansträngd situation för USA:s invånare.
Trump har gjort mycket
som vi borde vara bekymrade över.
Bland annat att han inte vill vara öppen, hans otillgänglighet.
Hans extremt skarpa kritik och hån mot journalister.
Du samlar pengar till veteraner...
Jag har sett dig på TV. Du är en pärla.
Totalt skapar invandrare...
-Ut med det. -Det kommer.
Jag vet inte om det kommer på TV, men du snackar skit.
Han har varit högljudd gällande sin kritik av pressen.
Kommer det bli så här om du blir president?
Ja.
Ska vi ha det så här i pressrummet?
Ja, det kommer vi.
Han har i princip sagt att media och journalister är avskum.
Han har sagt många gånger att de är oärliga och korrupta.
De vill inte vara ärliga, för pressen är lögnare. De är hemska.
De där bak är de mest oärliga människor som finns.
Han har bett sina anhängare att vända sig mot pressen på valmöten
och ropa oförskämda saker.
Han har utsatt folk för fara.
Hon är där bak. Lilla Katy är där bak.
Hon spred lögner.
Under valkampanjen hade han en lista på svartlistade medier
inklusive Washington Post , Des Moines Register och Politico BuzzFeed
som inte fick pressackreditering till hans valmöten och tal.
Ge oss en chans att fråga...
-Tyst. -Tillträdande president...
Hon har en fråga. Var inte oartig.
-Kan vi få ställa en fråga? -Var inte oartig.
Nej, du får inte ställa en fråga.
Fejknyheter.
Men kan inte förutsäga
hur mycket president Trump kommer att genomföra.
Det vi vet är att han kommer att bli arg på bevakningen.
Donald Trump twittrade i morse om New York Times.
Det är omöjligt att han inte kommer att bli rasande.
Han kommer att bli rasande på saker som de flesta tidningar kommer att skriva.
Det vi inte kan förutse är vad hans rådgivare säger.
Peter Thiel, riskkapitalisten och investeraren i Silicon Valley
och en tidig Trump-supporter, är på besök hos den tillträdande presidenten.
Han har varit jättebra och enastående
och han fick nästan den största applåden på republikanernas möte.
Han är framåt och jag vill tacka honom.
Han är väldigt speciell.
PRESIDENTENS ÖVERGÅNGSPERIOD TEKNIK-TOPPKONFERENS
Vad ska barnen säga till honom?
Hur stort förtryck, det finns inget annat ord
är han villig att utöva på dem som gör honom arg?
Om president Trump ger sig på en journalist
som kandidaten Trump gjorde mot mig, kan det bli farligt.
Om det första författningstillägget inte utövas
finns det risk för att man lever i en stat med förtryck.
Att man lever i ett land där presidenten tror att han gör rätt.
Vilket de alltid tror, och att hans kritiker skadar landet.
Det tror de alltid. Att presidenten kan begränsa pressens möjlighet
att blottlägga och kritisera.
Det finns en risk att presidenten blir så upprörd,
arg och hämndlysten
att han tar till vilka knep som helst
för att straffa de som har förnärmat honom.
Vi pratar om den största och mäktigaste institutionen i världen
som utövar den verkställande makten i Förenta staterna.
Säg efter mig. Jag, Donald John Trump lovar och svär...
Jag, Donald John Trump, lovar och svär...
...att jag trofast ska utöva...
...USA:s presidentämbete.
Och ska efter bästa förmåga...
...bevara, beskydda och försvara...
...USA:s grundlag.
Gud hjälpe mig.
Gratulerar, herr president.
Vi står inför en skrämmande situation.
Vi har en man med makten: USA:s president
som verkar strunta i skillnaden mellan sant och falskt.
Jag gick upp i morse och satte på en TV-kanal
och de visade ett tomt fält...
Det är det största publiken som har sett när presidenten svärs in. Punkt.
Det är möjligt att vi rör oss mot ett auktoritärt styre i USA
vilket är chockerande att säga, men många tecken tyder på det.
Det har blivit så illa att det inte ens rapporteras.
Det är nåt som journalister måste försöka motarbeta.
Kelly Anne, CNN och andra kanaler rapporterar om terrorism runtom i världen.
Att säga att vi inte gör det är osanning.
I den här ställningen
när vi är på väg mot en auktoritär stat
blir de betraktade som opposition bara genom att göra sitt jobb.
Alternativa fakta är inte fakta. Det är osanningar.
Just nu är det en surrealistisk tid i Washington
då man ofattbart nog
sett hur Vita huset ständigt pekar ut pressen som motståndare.
Läckorna är äkta.
Nyheterna är falska som så många andra nyheter är.
Det här är en viktig tid för pressen.
Journalistiken måste vara oberoende. Den måste stå på egna ben.
Den måste vara ödmjuk inför sina egna brister
och vara transparent gällande sina slutsatser.
Tack för att ni lyssnade.
Man ska var rättvis, men även hård.
Journalistyrket är det enda yrket som som skyddas av rättighetsförklaringen.
Den är helig, har allmänhetens tillit och är en viktig samhällsfunktion.
Det är den fjärde statsmakten och en vakthund mot de mäktiga.
Utan bra, stark journalistik har man en osund demokrati.
Presidenten tror att en fri och oberoende press
är ett hot mot landet.
Vi kräver att få svar på frågan.
Det är du skyldig folket.
Till Vita huset: Om ni fortsätter ljuga fortsätter vi rapportera om det.
Mitt jobb handlade om att få fram sanningen om makten
och göra sin röst hörd.
En sak som gör oss till republik
är att vi inte, förhoppningsvis, styrs av en elit.
Och det enda sättet att ställa nån till svars
oavsett om det är staten eller ett företag, är möjligheten till att gräva
utan att bli krossad till småsten.
KÄRLEK ÖVERVINNER HAT
SÅ SER DEMOKRATIN UT
KÄRLEKSKÄMPAR, FÖRENA ER!
Får man ett uppdrag
går man allt man kan för för att få fram fakta och hitta sanningen.
Är det viktigt med 100 journalister som lyfter på varje sten
och berättar saker som folk inte själva kan ta reda på?
Det är oerhört viktigt.
Det är en av demokratins hörnstenar.
Jag kommer alltid att vara stolt över
att jag gjorde en miljardär så upprörd att han krossade mitt företag.
Vi ska beskydda vatten och luften åt kommande generationer.
Tror du på vetenskap?
Det är en bra arbetsbeskrivning.
Du jobbar för oss.
Om man inte gör en miljardär upprörd
så är det ingen poäng.
Han verkar inte respektera ansvarsfullhet.
Journalistiken måste skyddas.
Pressen representerar folket.
Förlorar vi den, förlorar vi det USA står för.
Journalister måste minnas varför de valde sitt yrke.
De ska berätta sanningen.
Vi får inte vara rädda att gå emot mäktiga institutioner
och ge oss på de bekväma och trösta de drabbade.
De ska påminnas om att göra ett bra jobb.
Det är mycket som står på spel.
Vi måste kämpa hårdare och smartare än nånsin.
VÅR FRIHET ÄR BEROENDE AV YTTRANDEFRIHETEN
OCH DEN FÅR INTE BEGRÄNSAS. THOMAS JEFFERSON, 1786
Undertexter: Susanna Lidblom